دراسة: أبحاث السرطان تقلل غالبًا من آثار العلاج الكيمائي

شريف حمدان · 12 / 01 / 2013, 35 : 04 PM

رويترز
أظهرت نتائج دراسة أجريت في أمريكا الشمالية، أن الأطباء الذين يعتمدون على ملخصات الأبحاث التي تنشر في الدوريات الكبرى بحثا عن إرشادات بشأن علاج النساء اللاتي أصبن بسرطان الثدي ربما لا يحصلون على أكثر المعلومات دقة؛ حيث يتم التقليل من شأن الآثار الجانبية لأنواع العلاج المختلفة.

وأكد إيان تانوك مؤلف الدراسة التي نشرت في دورية (انالز أوف اونكولوجي) التي تعني بسجلات علم الأورام أن الباحثين يريدون أن تبدو دراساتهم إيجابية.

وأوضح، أنه في ثلثي 164 دراسة قام مع زملائه بفحصها، لم يتم إدراج الآثار الجانبية الخطيرة سواء للعلاج الكيمائي أو الإشعاعي أو الجراحي في ملخص البحث، ومثل هذه الملخصات توجز النتائج وتقع في بضع مئات من الكلمات.

وقال تانوك في مستشفى برنسيس مارجريت في تورونتو "هذا أمر مهم" لأنه ليس لدى الأطباء متسع من الوقت للقراءة، مضيفًا: "معظمنا مشغول.. نكتفي بمطالعة ملخصات الأبحاث وتصفح الجداول والإحصائيات."

وأشار إلى أن خمس الدراسات لم تذكر الآثار الجانبية الخطيرة في جداول النتائج، ولم تذكرها ثلث هذه الدراسات سواء في ملخص الدراسة أو الجزء الخاص بالمناقشة.

كما أوضح أن الأمر الأكثر إثارة للدهشة، هو أنه إذا لم ينجح العلاج كما يأمل المرء، فإن الباحثين يحركون محددات البحث وينشرون النتائج التي لم تصمم الدراسة في الأصل لاختبارها، وغالبًا ما تكون هذه "الأهداف الثانوية" أقل أهمية ومغزى، وعلى سبيل المثال هناك فرق بين بيان الأشخاص الذين عاشوا فترة أطول أو بالأحرى عاشوا فترة أطول دون أن يعاودهم السرطان.

]vhsm: Hfphe hgsv'hk jrgg yhgfWh lk Nehv hgugh[ hg;dlhzd